间公寓本身的所有传感器数据中筛查出的“异常”，以时间和风险等级排序呈现出来。
大部分是低风险误报：某员工深夜登录公司测试服务器（已核实为加班赶工）；外部某个IP尝试对官网进行常见漏洞扫描（已被防火墙拦截）；公寓大楼物业系统例行维护导致门禁日志出现短暂重叠……
苏砚的目光快速掠过这些，最终停留在一条标记为“中风险”、时间戳显示为今晚九点十七分（也就是她还在法院停车场不久后）的异常报告上。
异常类型：未授权生物特征访问尝试
目标区域：核心研发区B7实验室（生物识别门禁）
尝试特征：虹膜扫描（伪造度87%），指纹（伪造度92%）
结果：触发二级警报，门禁锁定，安保机器人响应并巡查，未发现闯入者。尝试来源：门禁系统本地记录，无外部网络接入痕迹。
关联事件：B7实验室内部监控在该时间段出现持续1分17秒的雪花屏干扰（已知漏洞，此前未修复）。
B7实验室？那里存放着“星源”AI下一阶段迭代的部分原型机和关键测试数据，虽然不是最核心的算法库，但也属于高度敏感区域。有人试图用伪造的生物特征闯入？而且是在她启动内部反侦察预案后不久？
巧合？还是试探？
伪造度高达87%和92%的虹膜与指纹……这不是随手就能搞到的东西。需要高清原始生物特征数据，以及相当精密的复制设备。能接触到B7实验室授权人员原始生物特征数据的范围有限。而能在门禁系统本地记录、且避开外部网络监控的情况下进行尝试，说明对方要么有能力物理接触并短暂控制门禁终端，要么……内部网络存在更高权限的后门。
苏砚眼神冰冷。她调出B7实验室所有授权人员的名单和最新生物特征录入记录，交叉比对安全系统的访问日志。没有发现内部人员异常访问。那么，生物特征数据是如何泄露的？是之前的安全漏洞？还是……有授权人员本身出了问题？
她将这条异常报告标记为重点，关联上“内部人员筛查”任务。
继续向下翻阅报告。另一条半小时前的异常引起了她的注意。
异常类型：加密通讯频道被未标记设备短暂监听
目标频道：苏砚私人加密线路A（仅用于与少数几位核心高管及安全主管通讯）
监听时段：22:03-22:05（持续2分钟）
监听特征：非
…。。