恩斯特的条件是什么？首先就是估值。
雷曼兄弟给谷歌开始的估值是投前2.2亿美元，但恩斯特张口就要价12亿美元，差距巨大。
恩斯特的理由也很简单，那就是雅虎。
第三季度雅虎公布的财报显示，营业额143万美元，净亏损489万美元。
机构对雅虎的预测，今年雅虎的全年营业额会超过五百万美元，净亏损将超过1200万美元。
市值呢？雅虎的股价高涨，总市值已经超过了16亿美元。
如此高的市值，无外乎一点，那就是雅虎的营业额增加迅速，每月都超过了8%。
而亏埙是因为雅虎不断的开阔新的业务领域，当这些投入减少的时候，雅虎的前景非常有想象空间。
雅虎的用户数量刚刚突破两千万，而且谷歌的净利润要比雅虎好的多，所以恩斯特喊出了12亿美元的估值。
资本不都说雅虎买的不是当下，而是未来吗？
那么谷歌为什么不行？
但雷曼兄弟显然不可能当这个冤大头，谷歌和雅虎不一样，现在的谷歌只有搜索引擎，除了技术授权看不到更多的盈利点。
雅虎不同，雅虎的业务众多，随着用户的不断增长，广告创收也更有想象空间。
估值上的差距还是好的，双方最大的分歧在于管理上。
恩斯特居然想让对方当一个只出钱的吉祥物，一个董事会席位都不给他们。雷曼兄弟觉得这是他在侮辱雷曼兄弟，侮辱整个华尔街。
别说是雷曼兄弟这个头华尔街大鳄了，就是温格听到这个条件时都瞪大了双眼，以为自己出现了幻听。
“这一点不管是雷曼兄弟，还是华尔街其他的投资机构都不会答应的”。
其实在美利坚的企业，董事会就是一个摆设。
在没有绝对控股的情况下，不是谁的股份多谁的影响力就大，而是谁能给公司带来更多的利益，谁的影响力就大。
很多公司都是独立董事当道，这是普遍现象。
但也有个例外，那就是有前景的初创企业，华尔街对于这些企业的董事会非常感兴趣，因为可以操作。
“我也知道这一点，但态度要做出来，就是要告诉这些贪婪的资本家，谷歌不欢迎它们指手画脚”。
接受投资是接受投资，但在投资者的选择上恩斯特要谨慎的多。
谁也不希望引进来的投资者把自己的公司搞得乌
…。。