大家根据方言之前的思路来看，这些考试看似刁难，实则是通过“经典临床化”“医理通透性”“地域实践性”三类题目，筛除死记硬背者，选拔出真正贯通理论与实践、能扎根临床创新的中医人才。
就第二天考题《内经》对肾功能与症状关联的考察、阳明病气分与腑实证的鉴别也再次印证了这一规律，验证了方言的判断。
如果不出意外的话，方言是猜中出题者的心思了。
今天在场的人，不只是方言他们精英班的，还有不少其他外地同学，他们这下也知道了方言猜中了出题核心的事儿。
这时候有人就嘀咕道：
“不过就算是猜中了，也不能代表就能有多大的优势。”
“就是，如果考生本身临床扎实，方言同志的总结可帮着聚焦重点、减少盲目复习，但是对死记硬背型的考生，即便知道考点方向，但是缺乏临床思维和灵活运用能力，依然难答好题。”
众人纷纷点头，认同了这个说法。
对那些真能做到“有根有魂”的人，比如方言他们团队，这玩意儿就是给自信上了个大 buff，平时攒下的本事能顺顺当当变成考试的优势。
可对那些知识体系东缺一块西少一块的人来说，就跟给了你把猎枪却没给子弹似的，知道该往哪儿打，可就是打不出去。
这优势啊，只属于那些早就按这路子实打实练过的人，想临阵磨枪找捷径？门儿都没有。
当然了，方言本来也不是说给所有人听的，这要是他总结出个核心来，就可以让所有人考上，那接下来该冒出第三轮筛选了。
不过在场的那些高手们，还是相当感谢方言的。
就比如明天要考试的四川考生们。
几个人就是按照方言说的核心，总结了一些要点，看来他们的行动是对的。
“经典临床化，还别说，这病例过了一遍，还真想起不少门道。就像方言同志说的一样，就比如我去年在老家遇着个‘少阴病但欲寐’的病人，当时用了四逆汤，这不就和《伤寒论》里的机理对上了？”
“方言同志之前还对我说呢，说我天天在基层跑，见的病例比书本上的条文鲜活多了，上了考场，就把考官当病人，他们问条文，就想治过的类似病症，他们考鉴别，就回忆一下当时是怎么把‘太阳’和‘少阳’分清的。”
听到这里，同行的几个考生也有纷纷点头。
至于其他的考生里，也有不少人给自己身
…。。