战争，周琅认为是没有必要去打的，他对英国已经没有任何野心。英国手里最有价值的资产，应该是印度，可是把印度从英国人手里夺过来，周琅没有这个想法。中国的非洲公司一直统治者印度河流域，采取的是轻徭薄赋，配置土地乡绅阶层的中国模式，在这里就没有多少利益。可是英国统治的印度，却可以为中国提供大量的棉花、靛蓝和黄麻等原料。
老实说，英国统治印度，带给中国的利益，比自己统治更有利。因为中国的统治，从来不是一个榨取性的统治。统治的结果也十分明显，非洲公司统治的印度河流域，人口激增，已经增长了两倍，达到了四千万人；英国统治下的印度，人口一直徘徊在一亿八千万左右。中国的统治，虽然财富总量未必增加，但分配相对平均，因此底层百姓更容易养家糊口；英国统治下，则是高度分配不均，且英国人要拿走很大一块，这就导致底层几乎赤贫，别说养家糊口了，动辄就是饥荒连连，仅仅几次饥荒夺取的声明，就有三四千万之多。
英国人榨取的利益，又有相当大一部分，通过贸易成为中国商业阶层的原始资本。所以说，从利益方面考虑，从英国手里夺取印度，有可能还不如让英国人统治这里。
通过上次战争，英国势力已经被压缩在了西非、加拿大和印度，这已经不是一个世界性帝国，也就是说这时候的英国，担不起日不落的称号，这样一个英国，周琅已经失去了削弱的心思，可对方始终不死心，一直不愿意看到有比它更强的国家存在，一定要打到最强，这份好胜心值得鼓励，可未免有些自不量力了。
周琅看的透彻，英国人不可能不明白，这个帝国之所以成功，因为他们对世界的理解比其他国家更深刻，他们不可能看不到总体势力的差距。所以英国一定会找外援，美国只是英国的一个打手而已，他们肯定会找更多，更强的打手。
英国宣战之后，第一时间，周琅就召开了军事会议，商讨对策。军事官员们普遍认为，英国人只是自取其辱罢了。但对这场战争的规模，他们并没有清晰的认识。
这种被动接受挑战，似乎是中国人一贯的性格，从古至今都少有主动出击的思想行为，除了战国时期，各国都有清晰的长远战略之外，后世的王朝在跟周边的游牧势力交往中，往往谋求的只是和平，对对方不感兴趣，只希望对方不来进犯就好。除非对方的势力已经对自己构成了强大的威胁，才会在个别有作为的君王时代，发起对周边的长期打击，平时往往都是被动的应对外交的变化。哲学思想中也有以不
…。。