敌意收购，其实是和企业长期发展相违背的一件事情。
一个企业在发展的过程中，会有自己的人力资本、供销网络、债务关系，而一旦遭受敌意收购，这些关系都会被破坏，最先倒霉的，就是那些因为公司变动而损失工作、降薪停职的工薪阶层，所以，阿美利加的工人工会，一直以来都反对敌意收购。
在他们的眼里，敌意收购就是资本家财富掠夺的手段，说的难听一点，那就是抢劫。
正因如此，在卡尔-伊坎搞出环球航空公司掠夺案之后，阿美利加的许多州，便开始修改公司法，以立法的形式，来限制狼王的嗜血手段。
这就像是马赛克联盟为了限制乔治-麦肯的发挥，把三秒区的宽度扩大一倍，并且设定‘三秒违例’规则一样；这就像是为了限制威尔特-张伯伦的发挥，继续扩大三秒区，并且颁布‘干扰球’规则一样；这就像是为了限制勒布朗-詹姆斯的发挥，修改‘走步违例’，从走一步算违例变成走两步才违例，而在发生‘希伯特拿脸撞詹姆斯肘部’的事情后，立刻修改‘垂直起跳防守’规则一样……
嘶！
似乎哪地方有些不对？
诶！
反正就这意思嘛！
绝大多数的时候，法律都是为了保护弱者而存在的，而在各州修改了自己的公司法后，敌意收购的行为，便下降了不少，就拿宾夕法尼亚州来说，新公司法案规定了，作为被收购对象的公司，有权在‘恶意收购’计划宣告后十八个月内，占有股东出售股票给‘敌意收购者’所获的利润，股东连钱都拿不到了，那他们也就不愿意搞事情了。
可问题是，敌意收购的行为因为立法的原因逐渐下降，但敌意收购的凶狠程度，那可是随着立法的限制而不断飙升——既然法律规定被收购对象可以占有股东出售股票所获的利润，那我们就不让恶意收购的行为被判定嘛！
之前恶意收购，都是公司对公司，那么现在，私募基金操盘一切。
当确定使用狙击式公开购买这一手段后，想要脱手股份的股东，直接把股份转卖给相应的私募基金就行了，这一步若是非要用法律界定，那就是股东减持，私募基金觉得目标公司发展良好，可以长期持有，于是接盘。
这种行为算恶意收购吗？
不算！
把手中股份出售给多家私募基金，让他们持有的股份不超过披露红线，算恶意收购吗？
也不算！
因为这是出售股
…。。