一天前，华盛顿，清晨七点。
喝了一口香醇浓厚的咖啡，保尔森拿起手边的《纽约时报》，在头版头条社评的位置，依然刊登着关于雷门兄弟破产的消息，不过角度已经截然不同。这是一篇从政府角度来剖析整件事情的文章。
自然，作者是自由市场经济的忠实拥护者，高度赞扬了政府并没有对雷门兄弟施以援助、放任其破产的行为。并且深刻地指出，在贝尔斯登、“两房”等问题上政府过度地干预了市场活动，但在雷门兄弟破产的问题上他们开始修正自己的错误，不再拿纳税人的资金来补贴那些每年赚数百万甚至是上千万的华尔街富豪们，这不仅对普通民众而且对市场都是一种利好。
文章还说，作为这些公司的管理层，在运营公司出现巨额亏损的情况下，依然能够拿到巨额的薪水和分红，这种咄咄怪事发生在华尔街已经够奇怪了，更奇怪的是政府居然想着要拯救他们，这让人非常不解并难以接受。华尔街的贪婪众所周知，现在终于到了他们自作自受的时候了。
这是一篇观点较为偏激的报道，但是保尔森很喜欢这样的文章，因为在一定程度上它是符合民意的，尤其是能够让那些掌握预算的议员们满意。
在他的书桌上，还摆放着另外几份主流报纸，也在长篇大幅地报道雷门兄弟破产的情况。几乎是众口一词，都在夸赞政府放任的处理方式，尤其是亨利.保尔森和本.伯南克，两人更是被夸到了天上。
尽管觉得有些荒谬，但是保尔森还是坦然地接受了这些赞美，事实上他挨骂的时候远远多于能获得举口称赞的时间，这仅有的时刻他自然是十分珍惜。而之所以挨骂，也并不是因为他能力不足，而是纯粹的政见不同使然。
“财政部和美联储让雷门兄弟申请破产，不对收购美林证券的美国银行给予任何补贴。并且努力为遇到困难的AIG组织财团贷款而不是自己放贷，这一切举动让市场倍感安心。尽管没有得到大机构的认同，但保尔森和他的同僚们的举动，让外界清醒地认识到。政府的不干预会在短期内导致全球金融系统出现不安。但从长久来看，金融系统在失去最后的保护后必然重新审视自己的运作和风险控制，这将对整个金融生态链是一次重新的洗牌……”
说得真是好！
不管同意不同意这种观点，保尔森此时有种击节赞叹的冲动。尽管他内心很清楚，现实和报道上所说的并不一致。事实是英国方面不批准巴克莱银行收购雷门兄弟。导致整个收购计划的失败，但错进错出
…。。