例子说吧，在美国，有一部食品诽谤法案，也称素食者法案。它的核心内容大致是这样的：如果有人试图在没有可靠证据的情况下讨论食品中可能存在的安全问题，他将面临着被起诉的风险。
到目前为止，美国有13个州通过了素食者法案，在这些州里，如果谁要对肉类、家禽或者生海鲜中的细菌所引起的健康风险、沙拉中的亚硫酸盐、熏猪肉里的亚硝酸盐和其他加工食品，以及食物中含有的高脂肪含量物、农药或除草剂处理物、基因技术制造成分或者其他剧毒化学物质发表评论，就有可能会惹上一场代价高昂的官司，那些食品业巨头会依据这部法案，把你告上法庭。”
“这么严重？”陈天有些意外，“我昨天在电视里还看到一位专家大谈食品安全问题的，说什么市场上出售的猪肉都是抗生素超标的，完全不安全……”
齐成道：“这是在中国，如果到美国去，光凭他这一句话，食品公司就不会放过他。只要食品公司能够在市场上找出一磅抗生素不超标的猪肉，这位专家就得遭受十几年的牢狱之灾。”
“看来，我们对南导还是太仁慈了。”林振华咂着舌说道，“它诋毁我们的产品质量，直接损害了我们的经济利益，我们真应当利用法律武器来保护自己的。”
齐成大摇其头：“我说过了，这里是中国，不是美国。如果在美国，媒体敢这样不负责任地说话，哪怕只是猜测，都铁定要吃官司了。但中国没有这样的法律规定，也没有人会因为这样的事情去较真。”
“也就是说，造谣不犯法，说真话吃亏嘛。”林振华说道，“既然国家没有法律来惩罚造谣者，我们至少可以用民间的力量来警告他们一下吧？我们这样兴师动众地揭南导的短，也是为了让其他媒体不敢随便造谣。如果不让造谣者付出代价，我们这些守法经营的企业就永无宁曰。”
“这样也不对。”陈天还是坚持自己的观点，“美国是美国，我不觉得这种资本干预新闻的模式有多好。这个世界，还是需要许多种声音的，这一点，振华你也不会反对吧？”
林振华道：“我当然赞成世界需要多种声音，但这多种声音不能是谣言。我赞成媒体对社会进行质疑，但我认为，这种质疑必须要建立在真实的基础上，靠造谣来质疑，甚至大言不惭地说什么谣言能够倒逼真相，这是对新闻原则的亵渎，应当人人共诛之。”
“好吧，我赞成你这个观点。”陈天点头道，“南导这些年玩弄春秋笔法，也的确是太过分了，这已经超出了正常舆论监
…。。