遇问题。另一方面，也是一个极大的荣誉，吸引更多的学者为华夏效力。”
张晨侧耳倾听，会议厅中除了姚于成说话的声音以外，就是摄影师咔嚓咔嚓按快门的声音。
姚于成话锋一转，“不过，高教司的部分同志对星火学者奖励计划‘专家评审委员会’的设置及奖励候选人条件还有一些补充意见，也需要跟星火科技的负责人们做进一步的沟通。”
张晨点点头：“当然，身为主管部门，提出建设性意见是应当的。”
高教司司长刘炳成清了清嗓子：“咳，非常感谢星火科技对华夏科研教育领域的关注和支持。自从我司拿到星火学者奖励计划这个方案以来，做了深入的讨论和研究。有这么几点内容，需要和张总及星火科技的同仁们进行探讨。”
“第一，在双方此前的沟通中，争论比较大的就是‘专家评审委员会’的设置问题。在目前的计划中，星火科技提出由三十名六十五岁以下的两院院士及二十名外籍专家组成‘专家评审委员会’，对候选的星火学者进行评选筛查。针对此点，我司认为稍有不妥。星火学者奖励计划是由国家教委主导、星火科技资助的专项高层次人才计划，所评选出的星火学者，不管评选前在哪里任教，当选后都要把工作和研究重心放在国内。因此，不宜专门设定外籍专家评审的名额。”
“另外，评审委员身为评委，应在各领域有足够话语权，并且德高望重的知名学者担任。并且，两院院士普遍年龄较大，六十五岁的年龄限制会让很多在各领域内最负盛名的老科学家们无法进入评审委员会。因此，取消六十五岁的年龄限制可以更好的开展筹备工作。”
“第二，星火学者候选人的资格问题。目前方案中特聘教授的资格要求过于严苛。例如，要求自然科学、工程技术类人选不得超过四十五周岁，人文科学类人选不得超过五十五周岁，要求发表的SCI及同级别论文数量等要求。”
“众所周知，由于一些历史原因，有很多领域的领军人物年龄都已经超限。并且，受限于当时的社会环境，论文也大多发表在中文期刊，针对这些学者，这条规定似乎不合情理。”
“我司建议，拿出一部分机动名额，由教委参考各领域专家意见，授予那些在成果和贡献上有资格当选，却因为资格限制无法当选的学者。”
“第三，候选人应当不止学术能力过硬，更要政治表现合格，因此，各高校的候选名单，应由各学院党委审核批准后才可上交至评审委员会，基本就是这三
…。。