问题的根源是什么？我不方便公开，但可以说的是凡事都要有度，劳资双方的实力必须平衡，否则对双方都没有好处。美国式的民主有其好的一面，不好的一面就是民粹。工会领导人可以用极具煽动性的竞选口号上台，然后提出激进福利政策，裹胁大量工人逼迫企业接受。
这样真的对工人有利吗？如果大量的美国资本家将企业外迁，或者企业破产了，那些工人怎么办？工会领导人们想过这个问题没有？
回到我们刚才的问题，国有制下的房地产，势必大量财富通过房地产进入地方财政。这对地方财政当然是有利的，可一旦失去了控制，就很容易让地方政府信赖土地财政，进一步推高房地产价格。
请注意，既得利益关系一旦形成，只会沿着其固定的道路发展，任何人都无法纠正，直到整个产业崩盘。要命的是，房地产价格高涨，会连累到实体经济。
打个比方，由农民转变来工人需要在城市里有住房，这是刚性需求。房价上涨，势必要求薪水增加，加重企业的负担。当企业无法承担快速上涨的成本，无非是两条路，一是改行加入房地产业，加速这一行业的畸形发展；二是企业破产。不管是哪一种情况，最终的结局是房地产绑架整个国民经济，造就一个巨大的泡沫。”
先谈美国人的问题，再谈国内的问题，可以表现立场上的中立，但把国内的问题说得如此严重，主持人不禁额头冒细汗。这是档采访节目，不是财经访谈节目，这让她如何拿回去播出？
阳光之下，李家明很容易看到对方额头上的细汗，好笑道：“方小姐，不必觉得为难，这些都是我以前的论文观点，在Sohu网的论坛上有过表述。”
好在节目是可以剪辑的，方小姐也附和道：“对不起，我忽略了您的学者身份，您这次进入了e奖第三轮评选，有希望获奖吗？”
“呵呵，你想说的是，如果我获奖，将成为首位获得该奖项的华人吧？”
“那是一个很大的光荣，难道不是吗？”
或许吧，对于个人来说，那是一个荣耀，虽然它的颁发对象是青年经济学家，但对于一个族群来说却是一个耻辱。一个华人，需要用美国人的奖项证明自己，这难道不是一个耻辱？
这？
平时受众多商界人士吹捧的主持人又卡壳了，这才意识到自己只是一个电视节目主持人，在学识、见识方面根本无法与这样真正的大人物平等对话。如果自己不是头上顶着央视的光环，连接近人家的机会都
…。。