迅速发展，而且四大门户网站的营收与网民数量的增长速度是同步的，薪资水平的增长速度快于前二者，但也是处于正常范围之内。至于那些小网站开出的高薪，被这位理工科出身的ceo忽略了。
热闹，最热闹的是美国也是正反两派，有相当数量的经济学家认为这是一个经济泡沫。
去年年底，摩根士丹利首席全球投资顾问毕格斯语出惊人：在未来5年内纽约股市将回档盘整，跌幅在10％到12％，成为全球灾情最惨重的大型金融交易市场。他预言，科技股的泡沫终有一天要爆破，投资人对科技股的信心过高，科技产业的获利表现实际上不可能达到这种高度的预期。
美联储主席格林斯潘，也曾经很无奈地表示：‘从我们的经验中总结出，没有一项低风险、低成本的紧缩货币政策能可靠地遏止泡沫的发展，但有没有一种政策至少能缩小泡沫的规模和它的附带后果？到目前为止，答案是没有。’
可这些专业人士的论断，都被连续上涨的股市给狠狠甩了几耳光，让认为这是一个泡沫的经济学家都出言谨慎。突然冒出来的《论互联网流量误区》在斯坦福的校网上发表之后，引来了赞同泡沫的经济学家们的关注，他们开始按论文中的数学模型，对比的广告用户及那些二流三流网站的广告业务情况。
很多事就是一层窗户纸，一经捅破毫无神秘，那些赞同这是泡沫的经济学家经过一番分析、推导，迅速得出一个结论：大家都忽略了，互联网经济最终还是以实体经济为基础的事实，互联网企业走入了流量为王的误区。
什么意思？
o率先确立了服务免费、依靠广告赢利的模式后，大家一窝蜂地复制，流量就变成了商业计划书上吸引广告的理由。
可是，ibm、微软、dell这样的it业巨头，只会在上投放广告，即使是传统品牌也不会自甘堕落到二流甚至三流网站上投广告，降低他们的品牌价值。那么，在不能在各自领域取得优势市场占有率之前，不管哪个网站的流量没有大家想象中那么有价值。
更可怕的是，目前在互联网上投放广告的品牌，除了it业及相关产业，传统产业的品牌也开始加入，而广告费这块蛋糕却并没获得进一步扩大，更没有向二流、三流网站溢出。互联网企业中，除了极少数能够赢利外，其余的绝大多数都是在靠投资者的钱支撑。
如果，如果，如果互联网广告这块蛋糕不能迅速做大。那些多如牛毛的互联网公司，如何实现赢利？不能实现赢利的
…。。