深的影响～～），杨广的诗却写得真正是柔美华丽而富有意境，世民则是过于一味地堆砌艳词丽藻鸟～～记得以前天涯那里有一位才子写过点评唐诗的帖子，因着世民特殊的历史地位也点评了他的诗作，当时他就拿《红楼梦》里香菱学写诗时被宝钗、黛玉批评的话来批评世民的诗作水平实在一般～～
至于书法，世民的成就却其实是很高滴～～偶认识一位文化界的老前辈，他对书法的研究很深，他就跟我说过这样的话——我认为唐太宗的书法成就是被过于低估了的。比他作为皇帝更应该名留青史的，其实是他的书法。后世之人对王羲之的崇拜，其实是由唐太宗鼓动起来的。也正因为他在位期间身体力行地提倡在政府公文中使用行书，才大大地提高了行书的地位。但是，要我来说，我认为唐太宗的书法写得比王羲之更好，也远胜后世以开创瘦金体而闻名的宋徽宗。我在上海博物馆里亲眼看过一幅唐太宗的书法真迹，那种澎湃汹涌、破纸而来的感情表达，有撼动人心的力量，反映了他必定是个性情率真诚挚之人。相比之下，宋徽宗的瘦金体就显得甚为矫揉造作了。古人所谓“字如其人”，诚不我欺也！ （迪迪严正声明：这位老人家绝对不是世民粉！！作为文化界的名宿，他粉的都是文化方面的历史名人。据我对他的深入了解，他最粉苏东坡，此外还有辛弃疾、李清照、莫扎特等。至于对帝王，他都谈不上粉，最多是看重。他看重的也是秦始皇、康雍乾三清帝等——不过他认为乾隆的艺术品味只能用俗不可耐来形容——，即使是对唐朝的皇帝，他比较关注的也是武则天、唐玄宗。至于书法方面，他最崇拜王铎，其次是米元璋。不过我觉得他之所以没有把李世民的书法列在最强之内，是因为现在能留存下来的李世民的真迹不多，他无法作更好的判断——也就是说，他极其讲究“眼见为实”，而完全不管“耳听为虚”的名气。例如他跟我说，他崇拜王铎是因为他见过的王铎的任何真迹都极好，相比之下苏东坡就没有那样稳定均衡的高水平——包括□□也有这个问题，就是有心是写书法时，便写得好，但无心写书法、只是想着顺便写个字条签个名什么的，水平就立刻大跌至奇差无比。另外，他形容他在上海博物馆里见到李世民的真迹时的感觉是“被吓破了胆”！）
这里顺便也贴上那天涯才子评点的李世民的诗作之文
------------------
秦川雄帝宅，函谷壮皇居－－李世民的理性
作者：江湖夜雨
秦川①雄帝宅，函谷②
…。。