林电影节因选片范围的不断缩小，片源质量的下降而饱受批评。自去年开始，柏林电影节似乎展现出了锐意改革的决心。本届柏林电影节入围名单公布时，人们确实对60岁的柏林影展抱了期待，因为看到若干有趣的面孔，比如张然，比如温特伯格。这些名字的背后，意味着一部有活力的电影。但最后奖项的归属让我们看到，柏林电影节依然坚持了其以往的政治性优先、小国电影优先的惯例，相信以后像《一个人张灯结彩》这样具有探索精神的电影很难再到柏林来了！”
英国《卫报》大声为《一个人张灯结彩》叫屈，认为电影是一部充满创造力和艺术气息的杰作，而《蜂蜜》不过是卖弄异乡风情的平庸之作：“这种来自第三世界的淳朴乡间故事很容易击中评委团，曾拍摄过大量纪录片的赫尔佐格，显然更喜欢这种淡然的生活方式。而《一个人张灯结彩》对他们来说太现代化了，他们无法接受一个现代化的东方故事。”
英国《每日电讯报》直言：“《一个人张灯结彩》的失落，让今天的柏林电影节成为最大的笑话。一部足以载入电影史的作品，在这里得不到应有的嘉奖，实在让人无法理解。”
《波士顿邮报》在内的多家美国媒体坦言：“尽管在柏林电影节上失落大奖，但《一个人张灯结彩》已经在柏林充分展现了自己的魅力，如果电影能够代表中国角逐明年的奥斯卡，那将会是奥斯卡外语片最有力的竞争者。”
《洛杉矶时报》对评审团进行了猛烈的抨击：“评委会主席赫尔佐格和他的伙伴们一意孤行，毫不妥协的挑战观众和评论家的底线。《蜂蜜》不过是赛米-卡普拉诺格鲁的又一次自我重复，是一部呆板、无聊且令人费解的电影，在今年的主竞赛影片中根本算不上突出。这样一部作品，却战胜了极具突破性，近乎完美的《一个人张灯结彩》，让本届电影节彻底沦为笑话。”
在所有的评论中，《纽约时报》的评论说出了很多人的心声：“《一个人张灯结彩》输了金熊，但赢得了世界！”