赫鲁晓夫时期对待托派是容忍的，至少不会去打压，打压的是斯大林份子。所有事情都是俩面的，但从法国五月风暴的事情上来说，其实这是一件好事。如果是勃列日涅夫是苏联总书记，肯定不会利用苏联的影响力对法国五月风暴采取哪怕一点的支持，哪怕是外交领域上面的，不要小看这种支持，在特定的环境中其实是很有作用的。
赫鲁晓夫对托派的容忍程度和一些其他方面的态度，让他从中国方面收获了苏修的外号，在从一些其他方面也不是完全没有可取的地方。如果是赫鲁晓夫执政，法国五月风暴爆发，他不会拘泥于派别就对托洛茨基的第四国际采取漠视的态度，很大可能是对法国的这场运动进行支持，勃列日涅夫可能就不会这么做，托洛茨基对于勃列日涅夫来讲就是最大的敌人。
可这并不是一件坏事，一个人不可能全知全能，有优点就必然有缺点，谢洛夫希望扩大优点的影响力，把缺点压制到不影响大局的地步。从几年后的法国五月风暴和捷克斯洛伐克事件中，如果是赫鲁晓夫执政的话，也许就不会做出那种决议。
就算是一个领导人也不可能不犯任何错误，赫鲁晓夫和勃列日涅夫都在这个限度之内，他们做出了错误的抉择，虽说后者更大一些，但远没有苏联最后一个总书记这么白痴。
做国家安全委员会的主席，谢洛夫秉承着能插手绝对不放过的思想，反正作为进攻方绝对是有一定的主动权，既然如此为什么不多插手一下呢。苏联和美国的差距又不像是蜀国和魏国之间这么悬殊，不断给对方添麻烦苏联也完全能耗得起。
为何苏联在冷战到了七十年代，有了美国的七成实力就能展开全球进攻呢？就是因为进攻方有着主动权，而处在防守方的美国需要评估哪些地方有价值、哪些地方必须后退。苏联和美国的国力都没有到一个国家可以解决全世界问题的程度，所以在关键时候必须要有所取舍，这种国力达不到碾压世界的水平下，防守方就是吃亏的。
“主席，法国方面有什么价值，你专门找回了法国方面的负责人胡来嘉奖？”现在已经荣升第一副主席同时兼任第一总局局长的萨哈托夫斯基中将问道。
“其实我认为，法国目前没有抓到我们间谍，不是因为法国人的反间谍系统不强，而是在认识上的差距，法国人其实没有英国人在美苏问题上明显的敌我认识，这其中必须要考虑法国共产党的因素，还有法国人一直以来的革命理想。这些因素加上法国政府对美苏之间采取的平衡木战术，才使得我们在法国的
…。。