死者乙和轻微伤丙的血样进行鉴定后，结论只有一个：凶器刀子上的血痕与受轻微伤的丙的血样九个str基因座分型结果相同，也就是说，刀上只有丙的血，并没有检测到死者乙的血！
这使得法院对这个案件的审理陷入了两难，一种意见认为既然刀上没有死者的血，而其他证据又很薄弱，达不到证据充分的程度，主张以证据不足宣告无罪；另一种意见认为这样是放纵罪犯，但也不敢轻易作出有罪的判定。
最后，法院准备采纳第一种意见，以证据不足宣告无罪，在宣判之前，与公诉机关进行了沟通，公诉机关这才着急了，找到了我们，要求我们重新进行鉴定。
这一次重新鉴定是我负责的。我仔细分析了这个案子，查看了市局dna检测报告，发现他们是用点位提取法提取的刀上血样，这种方法就是在刀刃两侧上有血样的地方分别各自提取一处检材，如果刀上是连片血痕，则分点取样，比如每一侧各取三个点的血样，一共六个，进行检测。
这种取样法有一个好处，就是如果刀子先后捅了两个人，分点取样就容易提取到两个人的dna，以便进行准确的分型结果对比。
不过，这一次检测却只找到了伤者丙的dna。我估计，由于本案是甲先砍死者乙，然后砍了伤者丙，丙后面的血痕很可能覆盖了乙前面留下的血痕，以至于无法提取到前面死者丙的血（这种可能姓是否存在法医届一直有争议，对这种情况出现的原因也有不同的观点）。
由于这个案子证据不充分而被退回补充侦查，后来又被上级法院发回重审，时间已经过去了差不多三年，保管不善导致刀上的血痕破坏严重。
这种情况下，我决定用水洗法提取血样，也就是将刀子整个浸泡在生理盐水里，洗刷刀刃上的血痕之后，提取血水进行dna检测。
这种检测的弊病很明显，如果刀子捅过两个以上的人，把刀上的血都洗刷在一起，得出来的肯定是一种混合血。这样，就不可能与死者的血进行分型结果比对，也就无法确定刀上有没有死者的血。所以一般法医检测dna都不采用这种方法。
不过，具体到这个案件，这种方法却显示出了它优势的一面。因为，原来的检测只能证明刀子捅过一个人，而公诉机关需要证明的是这把刀捅过两个人，这样，结合其他证人证言等间接证据，就能认定死者是酒鬼甲杀的！
我很幸庆这一次我使用了正确的提取方法，找到了这把刀捅了两个人的证据：经过检测，有七个位点上反映
…。。