置上的第一次瓶颈，在雕琢这部作品时，也许用小心翼翼这样的形容词是不正确的，但埃文v贝尔的确是精雕细琢力求将自己丰富的思想完全不着痕迹地融入电影之中。
其实“朱诺”的题材就注定了，埃文－贝尔要像以前的作品一样将自己的想法毫无痕迹的融入进去，是十分困难地。简单来说未成年怀孕，周边人态度如何，正面还是负面;堕.胎问题，选择派还是生命派，选择派是主动当事人自己的选择，生命派则是坚持不管什么原因堕胎都是坚决被禁止的······这些立场问题势必要在拍摄过程中呈现出来，所以剧本本身其实就已经泄露了埃文－贝尔的观点。
但重点就在于，埃文－贝尔不想让电影成为说教的载体，他倾向于将思考的空间留给观众自己。所以，可以想象“朱诺”的拍摄挑战是多么的严峻。
虽然“朱诺”的拍摄过程前后才不过一个月多一点而已，但这是一段十分艰苦的过程。现在看着威尼斯电影节观众给予的回应——而且还是正面的回应，并且是在埃文－贝尔时隔四个月重新回到镁光灯之下时，埃文－贝尔内心充溢着无与伦比的幸福感。
这就是身为音乐人、电影人的幸福了。所谓的人气、所谓的销量票房，所谓的奖项，都只是附加价值真正的幸福是来自于创作的快乐，来自于同类人的共鸣，来自于思想的传递和分享。埃文－贝尔不止一次庆幸自己拥有了第二次机会，不仅因为他有了再次的生命，更因为他拥有了视线自己梦想的机会。
现场观众的提问环节，关于堕胎的问题自然是最大的热点，在欧洲，堕.胎问题的敏感程度一点都不逊于美国，激烈程度绝对是不相上下，所以，类似于“埃文，你拍摄这样一部●影，是对‘生命派，表示支持，坚决反对堕胎，对吗？”的问题，层出不穷。
埃文－贝尔不由无奈地笑了起来，其实从电影的故事线来看，朱诺选择里的生下孩子，而且为孩子选择了一个很好的母亲，这的确像是在为生命派唱颂歌。但事实却非如此，“不，不，我从不在电影里清晰表达我自己的观点，我只是拍摄了一个故事，希望你们从这个故事里找到自己的答案，生命派也好，选择派也好，其实在‘朱诺，里都可以找到属于自己的观点。”
埃文－贝尔一向希望观众能够从自己的作品里反思，因为他坚信，旁人给出的是意见，而思考则是自己在运作的事。电影不是信仰的宣传载体，也不是什么科学教育途径，电影只是导演意识的一个折射，至于这个折射面投射到每一个观众心中，将
…。。