肢体控制、眼神表达和情感投入的纯粹度，非常出色。‘妹妹’这个角色，前期沉默坚韧的部分，她能驾驭。后期的转变，关键在于‘反差’和‘层次’。她需要让人相信，同一个人可以因为境遇和选择，展现出截然不同的面貌，而且这两种面貌要能在同一个人身上合理共存、切换。这对任何演员都是高难度挑战。苏雨的可塑性是有的，但她需要大量的、有针对性的训练，去打开自己，去学习更外放、更具欺骗性的表演方式。这不是短期能做到的。”
独立制片人朋友则更直接地指向了项目的核心问题：“林晚，我理解你想栽培新人的心。但作为这个项目的潜在主导方，你必须回答一个问题：用苏雨，和用一个同等演技水平、但更有知名度、市场认知更符合角色后期形象的中生代女演员相比，对项目的整体收益（包括融资、发行、宣传、票房/播放量预期）影响有多大？这个收益差距，是否值得你用项目口碑和苏雨的个人风险去赌？另外，即使苏雨通过了你们的内部测试，导演呢？你找到合适的导演了吗？导演是否认可你的选择？导演的风格能否驾驭这种复杂的双面角色，并调教好苏雨？这些都是连锁问题。”
每一个问题都切中要害。林晚认真听着，记录着，没有急于反驳。等大家说完，她才开口：
“感谢各位的坦诚。岚姐担心的市场接受度和经验问题，表演老师指出的训练难度和层次要求，还有王制片提出的收益比较和导演匹配问题，都是我们必须正视的。我一条一条来回应。”
“首先，关于市场接受度和形象反差。我不认为演员应该被定型。一个好演员的魅力，恰恰在于可塑性和突破性。观众最初可能会因为反差而惊讶，但最终征服他们的，是表演本身。如果我们因为担心观众不适应，就放弃让她挑战，那她可能永远停留在某种舒适区内。至于‘加戏’质疑，最终要靠作品质量说话。剧本扎实，表演过硬，这些声音自然会消失。如果我们自己先怕了，那从一开始就输了。”
“其次，关于苏雨的经验和训练。我承认，这是个巨大挑战。但正因为是挑战，才有价值。如果我们给她提供的永远是安全区内的角色，她如何成长？针对这个角色，我们可以从现在开始，就为她量身定制训练计划。表演老师说得对，她需要打开自己，学习新的表演方法。我们可以请最好的老师，进行高强度、针对性的训练，包括但不限于观察学习那些擅长演绎复杂女性的演员作品，进行大量的情境模拟和角色代入练习。在确定导演后，甚至可以请导演提前介入，进行工
…。。