文斌的陪同下，逐一拜访了这些工友和他们的家属。他坦诚说明了目前的情况：建筑公司推诿，包工头失联，他已垫付部分医疗费并启动了法律程序。他提出，可以代理所有受伤工友，向责任方统一追索赔偿。统一代理的优势在于：形成更大的索赔声势，给建筑公司和法院更大压力；分摊律师费等成本；证据收集和程序推进更高效。劣势是协调难度大，个别家属可能不配合。
经过沟通，其中三名受伤工友（包括两名住院的）的家属同意加入，委托古民和蒋文斌作为共同代理人。另一名轻伤已出院的工友，因赔偿数额不大，且对法律程序心存畏惧，选择了观望。尽管如此，联合了包括父亲和陈大友在内的四名伤者，已经形成了一股不容忽视的索赔力量。蒋文斌与这四家分别签订了风险代理合同（部分基础费用+后续赔偿款提成），并将他们的案件与古建国、陈大友的案件合并处理，向法院提交了共同诉讼申请。
4. 与宏远建筑公司的谈判与施压。
在启动法律程序的同时，古民并未放弃与宏远公司的沟通。他通过张总，明确传达了几个信息：第一，已联合多数伤者正式提起诉讼，并申请查封了包工头资产；第二，已申请工伤认定，无论认定结果如何，宏远公司作为总包方的责任跑不掉；第三，如果宏远公司愿意积极介入，先行足额垫付医疗费并协商合理赔偿，可以考虑在诉讼中适当和解，减少其诉讼成本和商誉损失；如果继续拖延，将面临更严厉的诉讼请求、行政处罚和舆论压力。
张总的态度变得更为谨慎，表示公司正在研究，并同意近期安排一次正式协商，但要求等工伤认定结果出来后再谈具体赔偿金额。古民同意了，但他要求协商必须有公司高层和法务参加，并且必须在工伤认定结果出来前，继续按实际需要垫付医疗费。他清楚，这是漫长的博弈，他需要不断施加压力，保持对话渠道，同时用法律程序作为后盾。
5. 关注事故调查进展。
安全生产事故的调查由应急管理局牵头，住建等部门参与。最终的调查报告将认定事故原因和责任划分，这对后续的赔偿数额、甚至是否涉及刑事责任（重大责任事故罪）有重大影响。古民通过表叔的渠道，了解到调查正在紧张进行，初步判断脚手架搭建不规范、材料老化、安全检查流于形式是主要原因。具体责任比例，还在分析。他让蒋文斌以律师身份，正式向调查组提交了伤者方掌握的证据材料（如工友关于安全隐患的证言），并要求在调查报告出具前，听取伤者方意见。
…。。