官稳步走入，依旧是那位头发花白、面容严肃、戴着金丝边眼镜的老者。
他的神情比以往更加肃穆，手中拿着一份不算太厚却显然分量沉重的文件——那是即将宣读的判决书（Order）。
众人起身，待法官落座后，随着指令重新坐下。
法庭内鸦雀无声，几乎能听到心跳声。
法官没有多余的寒暄，甚至没有环视法庭，他直接拿起法槌，轻轻敲了一下，沉闷的声响在寂静中格外震撼人心。
“现在宣判。”他的声音平稳而清晰，带着不容置疑的权威，开始宣读判决书的前言和案由概述。
铺垫性的法律程序描述过后，法官的语速放缓，进入了实质性的裁决理由部分。
所有人的呼吸都不自觉地屏住了。
“关于被告星瀚互联公司提出的、基于现有技术（Prior Art）主张原告Titan Tech LLC涉案专利无效的动议，本院经过审慎审理双方提交的全部证据、专家证言及法律意见，兹作出如下认定与裁决：”
法官推了推眼镜，目光落在判决书文本上，一字一句，清晰而有力地念出。
“第一，关于证据采纳。被告方提交的编号D-127证据，即法国国家信息与自动化研究所（INRIA）于1998年6月公开发表的技术报告《面向资源受限移动设备的模块化微内核架构：设计与早期原型》，其真实性、公开性及与本案的相关性，经查证，均无疑问。原告方提出的关于该报告属于‘学术原型’、‘未商业化’、‘技术细节不充分’等质疑，不足以否定其作为一份在专利申请日之前公开的、详细描述特定技术方案的文献，构成有效现有技术的法律属性。**本院完全采纳该证据。** ”
“采纳”两个字落下，被告席上，罗伯特等人的肩膀几不可察地放松了一丝，眼中闪过激动。
原告席则是一片死寂，韦斯顿闭上了眼睛，资方代表脸色灰败。
法官继续，语气变得更加分析性和决定性：“第二，关于技术比对与专利有效性。本院对比上述D-127号证据所披露的技术方案，与原告方专利US 6,xxx,xxx（下称‘123专利’）、US 6,xxx,xxx（下称‘456专利’）之权利要求1至4（均为双方争议核心）所要求保护的技术特征。”
他稍微停顿，仿佛在给法庭时间消化接下来的关键论断。
“经详细比对本院在马克曼听证会上已做出
…。。