交了一份动议，援引联邦民事诉讼规则中关于促进和解的条款，声称“考虑到本案涉及复杂的技术问题和潜在的漫长审理周期，为节约司法资源、避免当事人不必要的持续投入，建议法官阁下下令双方进行强制性和解会议，以探讨所有可能的商业解决方案”。
动议的文字写得冠冕堂皇，处处标榜“效率”和“节约”，但其潜台词再明显不过：试图利用法官可能希望控制案件流程、减少法庭负担的心理，将案件推向庭外和解的轨道，从而规避在法庭上可能面临的、对其越来越不利的专利无效风险。
这无疑是对方在传递“和解”意向碰壁后，在程序上施加的又一层压力。
几乎在同一时间，罗伯特邮件的附件里，还提到了来自法律界内部渠道的非正式“风声”：K&S律所的人私下向某些同行“放风”，暗示如果星瀚方面拒绝“合理的”商业和解，坚持将诉讼进行到底，那么Titan Tech将动用一切法律程序手段，“确保让星瀚互联在未来的每一个诉讼环节都付出远超想象的代价”，包括但不限于提起更多的程序动议、要求更广泛且昂贵的证据开示、甚至不排除在未来引入更多“相关”专利加入战团。
这是赤裸裸的威胁，意图制造一种“即便你技术占优，我也能用程序和成本拖垮你”的恐惧氛围。
沈墨华看着屏幕上的文字，嘴角那抹冰冷的弧度愈发明显。
对方的策略已经很清晰了：听证会失利后，正面技术对抗信心受挫，于是转为“边打边谈，以打促谈”的混合策略。
一方面降低要价抛出“和解”诱饵，另一方面在程序上继续施压并伴以威胁，试图多管齐下，动摇他的决心，逼迫他就范。
这是资本博弈中常见的手段，但用在此时此地，反而更印证了对方的心虚与焦躁。
他正准备给罗伯特回复邮件，指示其起草强有力的反对动议，坚决反对强制性和解会议，并强调案件争议焦点（专利有效性）已因关键前案的出现而清晰，需要的是司法裁决而非商业谈判时，桌面上另一部手机响了起来。
这次是那部用于重要商业伙伴联络的加密智能手机。
来电显示：理查德·维克汉姆，纽约。
沈墨华看了一眼屏幕，又看了一眼旁边电脑上罗伯特的邮件，眼中闪过一丝了然的微光。
他没有犹豫，拿起手机，接通，声音恢复了平日的平稳：“理查德。”
“沈，希望达拉斯的阳光没有太灼人。”理查德的
…。。