里斯律师指向屏幕，上面出现了一个精心制作的时序图，精确到毫秒级，数据来源于多个监控录像的交叉比对。
“根据七個不同角度的监控录像声音波形分析，从第一声狙击步枪射击响起，到我的当事人林女士拔出配枪并完成第一次反击射击，中间间隔仅为1.7秒。”
他看向法官，强调道：
“1.7秒。法官大人。在这1.7秒内，一名训练有素的狙击手完全有时间完成退壳、上膛、重新瞄准并发射第二颗子弹。我的当事人并非在与一个开枪后就会消失的幻影作战，她是在与一个真实存在的、持有高性能远程武器、并且极有可能继续攻击的致命威胁赛跑！”
接着，屏幕上切换成弹道模拟动画。
“其次，这是基于现场测量和弹壳落点进行的弹道模拟。清晰显示，第一发狙击子弹的弹道，精确指向我的另一位当事人沈墨华先生的心脏高度。意图毋庸置疑，就是致命攻击。”
画面再变，出现那枚7.62mm NATO弹壳的高清特写照片。
“第三，物证。这枚弹壳属于******PSS狙击步枪，军方和执法部门采用的远程精确射击武器。这绝非街头匪徒的装备。使用这种武器的人，是专业人士。对付专业人士，难道应该用非专业的方式回应吗？”
莫里斯律师最后总结，声音沉稳而有力：
“我的当事人林清晓女士，在1.7秒的反应窗口内，面对一个持有军用狙击步枪、刚刚实施了致命攻击且极可能继续攻击的专业枪手，她做出的反应是：精准、高效、且使用了为终止威胁所必需的最小限度武力——两枪，针对对方的持枪手臂和肩胛区域，旨在剥夺其继续犯罪的能力，而非取其性命。这不仅是正当防卫，更是教科书级别的专业威胁排除操作！检方所谓‘超出必要限度’的指控，完全无视了威胁的即时性、严重性和持续性，是对事实的严重误读。”
“法官大人，”
莫里斯律师继续道，
“为了更清晰地说明在那种极端情况下，何种反应才符合‘必要’和‘专业’的标准，我请求传唤我的专家证人，前美国特勤局高级特工，现任顶尖安全顾问，文森特·克劳福德先生。”
一位穿着合体西装、坐姿笔挺、眼神锐利如鹰的中年男子走上证人席，宣誓完毕。
莫里斯律师开始提问：
“克劳福德先生，基于您对现场证据的审阅，包括时序分析、弹道报告和武器类型，请您以专业角
…。。