的契机。其次，帕格尼尼音乐中那种充满活力的、永不屈服的精神，在练习和演绎的过程中，确实给予了我很多力量。至于是否‘迎合’，我认为，在比赛中选择适合展示自身特长的曲目是合理的，但最终的呈现，还是取决于演奏者是否真诚地面对音乐本身。”
她的回答不卑不亢，既承认了比赛的现实考量，也强调了作品本身的精神内核和自己的真诚投入。观众席中传来几声轻微的赞同声。
陈评委却似乎并不满意，他嘴角微微下撇，露出一丝近乎嘲讽的笑意：“‘真诚地面对音乐’？说得好听。但我在你的演奏中，感受到的更多是‘精确的计算’和‘完美的控制’，而非那种发自灵魂的、不可抑制的激情。帕格尼尼的音乐，需要一点‘疯魔’，一点不顾一切的投入，而不是像你这样，每一步都走得那么稳，那么……‘正确’。你的演奏，听起来更像是一台被精心调试过的、性能卓越的乐器在自动播放乐谱，而不是一个有着血肉和情感的‘人’在倾诉。”
这番话，已经近乎苛刻的人身攻击，将叶挽秋的演奏贬低为没有灵魂的机械复制。观众席响起一阵更大的骚动，不少人面露不满，觉得陈评委的言辞过于刻薄。连评委席上的其他几位评委，也微微蹙起了眉头，显然不太赞同同事如此直白甚至失礼的点评方式。
叶挽秋感到一股血气直冲头顶，脸颊瞬间涨红。不是因为被批评的羞愤，而是因为一种被无理指责、被全盘否定的愤怒，以及……一丝被说中某种隐秘心事的刺痛。她最近的状态，的确被各种事情搅扰，难以达到最纯粹的投入，但绝没有到“机械复制”的地步！陈评委的言辞，已经超出了专业点评的范畴，带着强烈的个人偏见和打压意味。
她紧紧握住琴盒的提手，指节因为用力而微微泛白。她几乎能听到自己牙齿紧咬的声音。但残存的理智告诉她，此刻在舞台上，任何失态的反驳或辩解，都只会让情况更糟。她必须保持冷静。
然而，就在这时，另一个声音响起了。是坐在陈评委旁边的一位女评委，国内著名的小提琴教育家，以温和严谨著称。
“陈老师的话，或许有些严厉了。” 女评委的声音平和，却带着不容置疑的分量，“但我倒认为，叶挽秋同学今天的演奏，恰恰体现了年轻人中难得的冷静与控制力。帕格尼尼的音乐固然需要激情，但激情不等于失控，更不等于‘疯魔’。叶同学在如此高难度的曲目中，能始终保持清晰的结构感和稳定的技术发挥，将技巧完美地服务于音乐表达，这种控制力本身，就
…。。