时间回到三个半小时前————
三月十一号、晚上九点半，在梁雨虹被带走之後。
403号房门前拉起了警戒线，任何人不得入内，就算是侦办此案的刑警，也被撑了出来，现场由秦城公安局法医人员和技术民警管控。
虽说已经查到了嫌疑人，也找到了杀人和分屍现场，将来把案子移交给检察院，在法院起诉的时候，这些都不重要。
重要的是如何确定杀人的事实，也就是各项证据是否指向嫌疑人。
要知道，有的案子，就算你在死者的屍体旁边把嫌疑人给抓住了，不一定能让对方获罪。
有时候证据齐全、脉络非常清晰的案子，常常会因为一项非常重要的证据，发现嫌疑人根本没有杀人的可能。
悬疑推理中，很经典的桥段便是，嫌疑人当场翻供，说自己有不在场证明；确定的作案工具，并且还呈上了法庭，发现作案工具根本不是此案中所使用的，等等————
好在这边不是海对岸的海洋法系，有陪审员和法官制度，即使有罪也能给你辩护成无罪。
所以，这桩分屍案的现场证据，就显得尤其重要。
一线刑警办案是根本没法插手技术警员的侦查，後者常常一句话就能给你怼回来：有本事你来！检察院因为证据不足，把案子打回来，谁负责！
一线刑警深挖线索，抓捕嫌疑人，现在只能叫嫌疑人，不能说罪犯。
法医和技术警员虽然没有亲临一线，但常常也是因为现场缺少的证据，搞得焦头烂额，而他们的所采集、比对的证据，检察官和法庭都会认，这叫相信科学。
一线刑警找到的目击证人、或者让嫌疑人招供的口供，检察官和法庭都会保持一定的怀疑。
随着千禧年的到来，法治建设的推进，办案的侧重点更倾向於技术民警的监证能力，而不是一线老帮菜的经验主义。
有的老帮菜犯浑起来，也是无药可救的，他们在辛苦大半年、或者是好几年，好不容易抓到的嫌疑人，法院判无罪，那是对他职业生涯的否定，他们常常挂在嘴边的一句话就是：一定是他的杀的人，我办案那麽多年，从来没看走眼过，我只要看着他的眼睛，我就知道，这个人绝对有罪！
经验主义要不得！
梁雨虹杀人分屍案，疑点重重，最大的疑点便是抛屍人的身高和她的身高无法匹配。
如果是一个目击者的证词，保持怀疑。
两个、或是
…。。